Op vrijdag 12 juni organiseerde Lykle de Vries en Ard Boer van New Music Labs een bijeenkomst rondom auteursrechten en de online wereld. Sprekers waren onder andere een jurist en de Buma/Stemra (BS). Interessante discussies volgde in een interactief gesprek met de sprekers. Zo interessant zelfs dat er een vervolgsessie gaat komen om verder te praten over de (on)mogelijkheden van het auteursrecht, de online toepassingen en problemen die artiesten ondervinden.

Een aantal interessante passages uit deze bijeenkomst.

Ronald van den Hoff en Arnoud Engelfriet begonnen de middag met respectievelijk de intro en de juristische kant van online auteursrecht. Voornamlijk Arnoud had interessante weetjes en kon zijn expertise goed inzetten op zeer specifieke vragen. Toch was voor mij het tweede deel van de middag belangrijker. Voor juridische achtergrond en meer informatie over wat wel en niet kan m.b.t. auteursrecht op het internet, check zijn weblog.

De Buma/Stemra (BS) vaardigde een groene spreker af. Af en toe wat ongelukkig in zijn communicatie of wat onzeker, maar later bleek dat hij wel als een van de weinige zijn nek durft uit te steken en op zoek gaat naar de ontevreden leden. Hij was niet de enige aanwezige van BS. Mars Mertens, een aantal andere durfhalsen en… de directeur. Laatstgenoemde vertrok zeer lafjes (interesseert me niet of hij een afspraak had of niet) vóór het panel van start ging. Maar goed. Wat vertelde de BS?

De BS vertelde veel over lopende projecten op het internet waar een hoop details in zitten over verrekenmethodes. Uit de presentatie wil ik graag een gewaagde sheet ‘innovatie’, met daarbij de nadruk dat BS wel degelijk innovatief is, uitlichten. Men is innovatief geweest, maar de projecten zijn niet gelukt door toedoen van derde. (Slachtoffer rol?) Wanneer we meer willen weten over de toekomst, de lopende projecten, wordt ons gezegd dat daar geen inzicht in ‘mag’ worden gegeven. En zo volgen nog wel meer onzekere punten. Wanneer het licentiehuis wordt aangehaald door Ard Boer wordt dit nog maar is duidelijk. Oktober 2008 vertelde de BS dat dit huis er voor de kerst zou zijn. Tijdens de kerst werd het verschoven naar februari 2009. Inmiddels is het juni en nog steeds geen licentiehuis of adequate communicatie over de stand van zaken.

De stemming wordt vijandig omdat er een hoop ontevreden of kritische mensen in het publiek zitten die eindelijk een persoon vinden om hun ongenoegen naar te uiten. Niet echt de oplossing.

Wat ik me sterk afvraag is of de BS wel wil innoveren? Met twee (!) FTE’ers op 150 man personeel die zich dagelijks bezig houden met de toekomst wordt mijn twijfel versterkt. Conclusie. De BS heeft nog geen oplossingen voor de online auteursrechten. Je kan ook niet verwachten dat deze twee aardige jongens van de BS binnen aanzienlijke tijd het wiel gaan uitvinden of wijzigingen kunnen gaan doorvoeren. Naderhand tijdens de borrel hoor je ‘of the record’ hun interessante plannen. De besluitvorming en vooral de managers van BS zorgen vervolgens voor een route naar de ijskast of lange vertragingen.

Creative Commons is ook aanwezig en neemt het presentatie-stokje over. Dit is een organisatie die met behulp van licenties de auteur de mogelijkheid wil bieden om eerst aan te geven wat wél mag met het auteursrechtelijk beschermde werk in plaats van wat níét mag. Zo kan je met deze licentie aangeven dat een werk door je mag worden gebruikt mits je het niet voor commerciële doeleinde gebruikt. Voor meer voobeelden en een specifieke uitleg over de mogelijkheden van Creative Commons, zie hun website.

Een paar kritische geluiden rondom de CC-licenties waren er ook. Zo is er maar één duur te kiezen bij de licentie (net zoals bij het reguliere auteursrecht) namelijk oneindig. Ook voor deze licenties gelden dat het moeilijk controleerbaar is of de gebruiker de licenties 100% respecteert.

Als laatste item van de dag komt een panel op het podium zitten om interactie te zoeken. Een plan wat ik zelf inbracht tijdens dit panel was een My Buma(.nl). Overzichtelijk wil ik kunnen zien wie mijn muziek heeft gebruikt en wat men er voor zou moet betalen. Dan kan ik (de gerechtigde) zelf aangeven wie moet afrekenen voor mijn muziek. Zo kan ik mijn eigen muziekgebruik op mijn eigen website ontvinken, en dat zelfde geldt voor de buurvrouw die mijn liedjes op haar weblog heeft geplaatst. Ik bepaal wie betaald voor mijn muziek. BS gaat serieus kijken naar deze wens.

Na de zomer van 2009 komt er een vervolg op deze sessie. Als BS-lid moet je daar bij zijn wanneer je ontevreden bent over hoe je auteursrechten behandelt worden. Ook kun je specifieke vragen stellen of meer informatie inwinnen wanneer je nog niet helemaal thuis bent in het auteursrecht.

Als er (volgens jou) wat moet veranderen bij de Buma/Stemra, dan hebben de managers daar een schop onder hun kont nodig. En die kunnen ze alleen krijgen van de betalende ontevreden leden!

Op Twitter is een nieuws-stream geweest. Zoek op #COPR en vindt alle berichten van dit evenement.